Маркиз Де Сад - Философия в будуаре

Маркиз Де Сад

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 02:19

00.Развратникам

19:36

01.Диалог первый

02:32

02.Диалог второй

02:48:12

03.Диалог третий

16:37

04.Диалог четвёртый

03:23:46

05.Диалог пятый

04:25

06.Диалог шестой

34:06

07.Диалог седьмой и последний

«Интересная озвучка. Автор наверняка бы одобрил и высоко оценил именно такое исполнение....»

35 комментариев

Скрыть главы

Разное 24.4K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

6.96 из 10

Длительность

7 часов 31 минута

Год

2023

Альтернативная озвучка

Негодяев Дмитрий 15

Жанры: Реализм

Характеристики: Социальное | Эротическое | Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Только для взрослых

Сюжетные ходы: Становление/взросление героя

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Социо-политическая драма с элементами эротики. Написан в 1795 году в период Великой французской революции. Автор был проповедником идеи абсолютной свободы, которая не была бы ограничена ни нравственностью, ни религией, ни правом. Всё это находит отражение в его работе «Философия в будуаре». Произведение написано в диалоговой форме.

Имеет возрастное ограничение 18+.

Другое название

La Philosophie dans le boudoir [ориг.]

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 2200 1523 2168 5979

ЮMoney: 4100 1181 4473 6368

Сайт ВКонтакте

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Маркиз Де Сад

Диалог между священником и умирающим Кобзев Николай-Теодор

27 8 комментариев

Аудиокниги жанра «Разное»

В объективе слова Сборник

6 11 комментариев

Подкасты Теодоровы Кобзев Николай-Теодор

10 2 комментария

Книга, написанная скорбью, или Восхождение к Небу Монах Симеон Афонский

31 3 комментария

Как вытряхнуть кетчуп из бутылки О'Хэйр Мик

8 2 комментария

Джон Джордж Хейг и его "безотходное конверсионное производство" Ракитин Алексей

23 14 комментариев

Что женщина должна знать о себе Текавчич Богдан

35 комментариев

Популярные Новые По порядку

Епифан Ух Автор

2 сентября 2023

Интересная озвучка. Автор наверняка бы одобрил и высоко оценил именно такое исполнение. А может и в гости бы позвал.:)

Ответить

Епифан Ух

SergeKudejar

2 сентября 2023

Скорее он бы наблюдал

Ответить

SergeKudejar

Епифан Ух Автор

2 сентября 2023

Ну уж нет. Он был человек очень деятельный и практический. Во всём любил принимать активное участие. За кем-то тупо наблюдать это ниже его достоинства.

Ответить

Епифан Ух

SergeKudejar

2 сентября 2023

Отнюдь. Иначе бы данное произведение свободы и демократии вошло бы в школьную программу французской революции

Ответить

SergeKudejar

Епифан Ух Автор

2 сентября 2023

Это и оспаривать смысла нет. Поскольку вы совершенно не понимаете того, о чём пишете. Во время французской революции было не до книжек. Да и не было никаких школьных программ.

Ответить

Епифан Ух

SergeKudejar

2 сентября 2023

Наверное вы учитель

Ответить

SergeKudejar

Епифан Ух Автор

2 сентября 2023

Наверное, вам лучше свой отдельный комментарий написать, если есть что интересное по теме этой книжки или жизни её автора или про то, как она на вас повлияла.

Ответить

Епифан Ух

Lena

24 сентября 2023

Секс и мораль — вещи несовместимые, тут я с маркизом согласна
Главное в крайности не бросаться. Только вот как во времена Французской революции обстояло дело с предохранением и безопасным сексом?
Озвучка просто прекрасна

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

24 сентября 2023

Озвучка действительно прекрасна. А насчёт этого во времена Французской революции в широких массах ещё ничего особо не могло поменяться. А у дворян до этого, наверняка, были свои секреты и познания. Ведь сама тема была для них чрезвычайно важна. :)

Ответить

Епифан Ух

Lena

25 сентября 2023

Помните старый советский фильм " Д' Артаньян и три мушкетёра"? В сцене казни миледи Винтер она говорит:- О, добродетельные господа! Знайте, что тот кто тронет хоть волосок на моей голове, сам будет убийцей! С каким презрением она выплёвывает это слово! Некрасивой одинокой женщине легко прикрываться добродетелью, тогда как на нее просто не обращают внимания😁
" Разве карманные часы могут быть часовщиком? «Все, я получила ответ на свой средневековый вопрос 😀

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

25 сентября 2023

Если начать всерьёз выяснять, из каких мест и побуждений происходит такое явление, как «мораль», выплывут сплошь одни лишь неприятные и отталкивающие вещи. Зато Нравственность, конечно, людям желательна и необходима. Но эти два явления часто смешивают и путают. Манипулируют словами, как Миледи.:)
Нравственность происходит изнутри. А «мораль» навязывается извне.
«Если мораль — это совокупность норм и требований, устанавливаемых обществом для индивидов, то нравственность — это совокупность этических требований, которые индивид предъявляет к себе сам.»
Из этого следует вывод, что чем меньше в человеке нравственности, тем больше он склонен раздувать значимость морали.
И наоборот. У кого с нравственностью дела не столь плохи, того мораль мало интересует или даже она становится вообще не нужна.😀)

Ответить

Епифан Ух

Lena

25 сентября 2023

Как эту книгу могли издать в то время, ведь там так осуждают набожность? Даже Марк Твен признался в своем атеизме только в автобиографии, которую назвал " письма из могилы" А ведь на целый век почти позже жил.Одна только вещь смущает пока в прослушанном.Если девушке говорят о воздержании, о долге перед мужем, так и хочется назло сходить налево😄Но будь на месте Эжени кто нибудь более упрямый и себе на уме, многочисленные призывы к жизни только для наслаждения тоже вызвали бы протест И почему это девушка должна отдаваться каждому, кто сделал ей комплимент, возжелав ее? Я бы спросила у маркиза верит ли он в любовь.Но никаких призывов к насилию я не увидела, ещё раз беру свои слова назад. А как Мари Кисс сладко произносит неприличные слова😆

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

25 сентября 2023

Читал когда-то, что все более серьёзные труды маркиза были уничтожены с подачи его недругов. А самые «аморальные» были сохранены для создания негативного образа. Это, собственно, и подтверждает мысль о том, что «моральные» личности часто безнравственны. А маркиз вряд ли сильно отличался от остальной знати того времени. Если бы отличался, тогда бы с ним никто и не общался. А у него было много не только врагов, но и друзей. Касаемо произношения некоторых слов такой талант сейчас стал в большом дефиците. Некоторые программы справляются с этим гораздо лучше людей. А востребованность у населения очень велика.😆

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

25 сентября 2023

Нет особого желания углубляться в то, что происходило в тот период. Потому, что там творилось не понять что и слишком много всего. Можете, ради интереса, набрать в поисковике «Культ Верховного Существа». На момент написания этой книжки он уже внедрялся по полной. А ещё там был «Культ Разума». И много чего другого. «Дехристианизация» была основной линией. Но не могли прийти к согласию, чем это христианство заменить. Маркиз, на фоне всего этого, не был радикален даже близко. В молодости он был ещё и очень внешне обаятелен и привлекателен.
Относительно недавно реконструировали внешний облик Робеспьера. Который как раз там внедрял «Культ Верховного Существа». Если он так реально выглядел, то и на человеческое существо он был похож не сильно. Вряд ли он имел большие успехи на любовном фронте. Но для того, чем он занимался, это был скорее плюс, чем не минус.😆)

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

26 сентября 2023

Там был ещё Марат. С такими же идеями, только без секса. А до этого там был Руссо. Можно сказать, консультант всей этой революции. :)

Ответить

Епифан Ух

Lena

26 сентября 2023

Есть такая картинка, на которой изображен кувшин
И только приглядевшись ( особенно с чьей то подсказки ) начинаешь видеть два лица нос к носу Вот так после Ваших ответов все переворачивается с ног на голову😁 Я не вижу обе картинки сразу
В школьном учебнике был портрет Робеспьера Маленькое личико, белый паричок, и короткий очень носик Лавкрафт бы его сделал героем рассказа😄
Неужели французский народ реально принял Культ Высшего Существа? Или они просто поддакивали Робеспьеру? Я почитала в Wiki, но если углубляться то и Вольтера с Руссо читать придется
Нельзя ведь их католиков сразу сделать каких то индейцев или островитян 😀

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

26 сентября 2023

Выпускались советские марки, посвящённые французской революции. Там был Марат, Дантон и Робеспьер. Но если первых двух народ Франции чтит. То третьего увы. А зато Маркиза — да. Было бы забавно, если бы третьим на тех марках был Маркиз. Ведь после революции 1917 г., когда жизнь стала налаживаться, тенденции, очень схожие с его рекомендациями в организации личной жизни трудящихся, стали популярны и широко применялись. Какое-то время. 😀

Ответить

Епифан Ух

Lena

26 сентября 2023

Неужели есть программы, озвучивающие книги? Знаю, есть японская музыкальная программа Вокалоиды, в которой донором голоса может быть как обычный человек, так и известный певец.
А в «Философии...» порноэротические элементы тоже ведь кружева на платье, а само платье это разговор Про адюльтер ещё как согласна😁 Но когда Эжени хочет не просто помечтать как убивает мать а и воплотить это, ни один из ее учителей почему то не не останавливает.И про ребенка, душащего канарейку как то… Если это голос природы, то я от нее далеко ушла

Ответить

Lena

Александр Чабан

26 сентября 2023

Вот сейчас у меня в телефоне стоит программа. Я качаю книгу в txt и включаю, а телефон мне читает.))) В книгах Марка Твена сделала всего три ошибке в ударных. Но у меня стояла другая программа, она читала и женским и мужским голосами, но она делала такие ошибки, что я смеялся и н следил за смыслом, а ждал очередных чудес

Ответить

Александр Чабан

Lena

27 сентября 2023

Иногда Гугл переводчик такие ошибки делает не каждый школьник так сможет😄😄😄 Пример: перевод названия группы Skillet -«поклонение неглубокой сковорода» 😀😀

Ответить

Александр Чабан

Lena

27 сентября 2023

Нет пусть уж лучше живые люди ошибаются. За чтение с душой можно и ударение неправильное простить

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

26 сентября 2023

Есть в онлайне озвучка текста. Качество уже приличное вполне. И голоса предлагаются разные. Хотя объём текста пока не слишком велик. Но с вышеупомянутыми задачами они справляются лучше многих людей. Ведь у роботов нет морали и разных комплексов. Роботы невинны по сути своей. 😁 Поэтому, если кому-то надо записать что-нибудь такого плана, лучше прибегнуть к услугам роботов. А люди, как выяснилось, за редким исключением, плохо справляются даже с вполне целомудренными текстами. Приемлемыми без возрастных ограничений. Голоса звучат вымученно, криво и неестественно. Заставляют испытывать чувство крайней неловкости. А это совсем не то, к чему стоит стремиться. На другом полюсе находятся примеры грубой пошлятины. Как бы мужской подход к теме. Но это тоже не то и неизвестно, что хуже. Скорее, это две стороны одной медали.😁

Ответить

Епифан Ух

Lena

27 сентября 2023

Вспомнился рассказ Клиффорда Симака " Я весь внутри плачу" Там на Земле остались люди, не захотевшие лететь осваивать новые миры. За них все делают роботы, а они только пьянствуют, ведь больше им нечем заняться.Не показал ли нам Симак наше отдаленное будущее? Для чтения пикантных текстов лучше, конечно роботы, а вот для остальных… надеюсь Катерина Сычева, Сергей Mannara, Олег Булдаков, Александр Абрамович, Дмитрий Грызлов реальные люди ?😆

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

27 сентября 2023

Да развивается всё. На месте не стоит. Причём быстро. Сейчас так, потом будет по другому. Поэтому примеры устаревают тоже. Такой Deepl Translate есть переводчик. Он вообще почти литературный выдаёт перевод с минимумом неточностей. Мало что нужно подправлять. Гугл переводчик за последний год тоже заметно улучшился. Немножко настораживают сейчас певческие ИИ. Они уже поют какими угодно голосами известными. Пока что народ больше балуется. Заменяет одних на других. Но потом это станет уже повальным явлением. Всего лишь за год масса изменений в этом плане. То ли ещё будет.:)))

Ответить

Епифан Ух

Lena

28 сентября 2023

Да, как в «Алисе в Зазеркалье „- здесь нужно бежать, чтобы просто остаться на месте😆 Иная бабушка лучше в интернете разбирается, чем я. А примеру и правда лет пять😁

Ответить

Sergalex

7 сентября 2023

Прочитано, озвучено шикарно!
Содержание: это труд Де Сада.

Ответить

Lena

27 сентября 2023

Маркиз бы очень порадовался, узнав как теперь относятся к «содомитам'( какое страшное слово ) А про Содом и Гоморру если правда как узнать теперь, ведь столетия могут исказить правду
Зато природе без человека только лучше, Маркиз прав. Для природы ни один человек, даже самый милосердный и всю жизнь делающий добро или творческий человек, делающий других счастливее не нужен. И если его убить, это не будет преступлением Вот это я не поняла Но здоровый эгоизм (никакие люди не братья, не надо подавать милостыню и др.) это правильно, просто звучит некрасиво И про то, что все лгут и лицемерят тоже правда, только со времён Маркиза ещё хуже стало

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

27 сентября 2023

Скорей всего, ему бы это всё было совершенно до лампочки. Сейчас эти вопросы ничего не значат. Важность имеют совсем другие проблемы. Они бы его, скорей всего, и интересовали. А французская революция интересна и хороша тем, что всё началось и закончилось очень быстро. Около 10 лет на всё ушло. Всех казнили, потом друг дужку переказнили и на этом решили, что достаточно. Нужные изменения уже произошли. Дальше продолжать банкет в том же духе смысла не имело. Кто-то хотел продолжить. Но их тоже быстро и эффективно успокоили. В этом плане разум победил. Почему-то больше рекламировали французскую революцию. Хотя английская революция случилась намного раньше. Казнили короля и т.д. Потом посмотрели. Не понравилось. И обратно всё вернули. Но с изменениями.:)

Ответить

Епифан Ух

Lena

28 сентября 2023

В " Вине из одуванчиков " Дуглас Сполдинг это во многом Рэй Брэдбери. А в " Философии..." почти все диалоги принадлежат Эжени и Дельмонсе. Многое ли от себя привнес Маркиз в Дельмонсе?
Как хорошо и обоснованно говорит Дельмонсе про любовь и про дружбу❤️❤️❤️❤️ За редким исключением все так думают, только скрывают😄

Ответить

Епифан Ух

Lena

28 сентября 2023

Ответить

Lena

Епифан Ух Автор

28 сентября 2023

Вино из одуванчиков, должно быть, интересный напиток. Это не фантастика. Оно существует.:)) Маркиза этого в Бастилию посадили за то, что он каким-то барышням что-то в напиток подмешал возбуждающее. Скорей всего не один он в этом участвовал. А те барышни возьми да траванись. Решили его обвинить, что он их отравить хотел. Может то вино было из одуванчиков?😄

Ответить

Lena

Bracha

7 июля 2024

А почему не помогать другому, не подавать милостыню и т.д звучит некрасиво? Может быть, красиво… Человек не часть природы. Человек стоит вне природы. Если бы человек был частью природы, он бы не писал книжек.

Ответить

Bracha

Lena

7 июля 2024

Я вчера в книге Пелагия и красный петух Акунина прочитала одну вещь. Вот так наверно, и правильно, и красиво. По крайней мере для меня. Там Эммануил говорит, что не надо любить весь свет, на это ни у кого сердца не хватит. А любить тех, кто ближе — семью, родных и близких. Или, если и так не получается, то хотя бы себя любить и себе не изменять, а не разжижать на всех любовь

Ответить

Lena

Bracha

7 июля 2024

Я думаю и в общем уверена, что тот, кто заявляет, что любит всех, скорее всего или врёт, или обманывает себя. Как кто-то сказал: он любит весь мир кроме своего соседа. Но относиться по доброму необходимо к любому. Как говорит мудрец: не делай другому то, что ненавистно тебе. Золотое правило.

Ответить

Bracha

Lena

8 июля 2024

Уж если не по доброму, то хотя бы нейтрально. Или зеркально. Помните мультик про того, кто живёт в реке? Ты на него палкой замахиваешь
ся — и он на тебя, но если ты ему улыбнёшься…
Чтоб всех людей считать добрыми, надо быть Иисусом

Ответить