Ракитин Алексей - Социализм не порождает преступности... (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа)

" С начала 30-х годов идеологический пресс ВКПБ стал подавлять отечественную науку… " © Идеологи от партии утверждали " Преступность в СССР это всего лишь родимое пятно капитализма… а СОЦИАЛИЗМ НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕСТУПНОСТИ " ну и т.д. ©.

Это утверждали большевики, а автор очерка пытается опровергнуть их. Так я поняла, по крайней мере. У большевиков всегда кто-то виноват — то царская власть, то пиндосы, то марсиане… только не они ))) Они, блин, всегда правы.

Советская власть наложила свою идеологическую лапу на все сферы деятельности граждан — за учёных решала как им мыслить, за врачей как лечить, за женщин сколько рожать, за учителей как учить, за певцов что петь, за колхозников как выращивать хлеб, за милицию как бороться с преступностью… ну и т.д.
И этим самым уничтожила всё творческое и прогрессивное в народе. Это уже мои личные мысли. И это беда нашего народа.

Большевикам досталась одна из богатейших стран мира. Огромная территория, леса, реки, самые разные полезные ископаемые, ну и главное — нефть и газ, который качали и качают день и ночь.
Добавьте послушный, мягко выражаясь, народ. И получается, что несмотря на практически разрушенную великую державу, несмотря на миллионы загубленных — как правило, самых лучших — граждан страны, большевикам досталась страна огромных возможностей для построения счастливой и БОГАТОЙ жизни для всех граждан страны.

Они же не проклятые капиталисты, они пришли дать людям равенство, братство, справедливость и счастливую жизнь.

Вот при таких условиях и возможностях советский народ должен был быть самым богатым. Именно в материальном смысле. И не отдельные особи, а ВСЕ до единого!
А этого не произошло. И даже близко к такому не было никогда. Хочется спросить — где деньги, Зин?

Вот очень стыдно приводить как пример благополучия путёвки в лагерь или аренду квартиры, в очереди за которой ещё надо было постоять лет 10.
В богатейшей стране мира, где нет буржуев — кровососов народ счастлив что не голодает. Стыдоба, блин!

🤔 Любопытно… социализм не порождает преступности? А что тогда порождало преступность в СССР? Или в СССР не было социализма? 🤔
Послушаю… где там собака зарыта. Кто-то уже влепил диз очерку 😁 За что? ))

Да… Опасно давать оружие в руки обиженных. Как бы не… Ну или нельзя обижать тех у кого оружие, можно и так сказать.

Опаньки 🤭 Вот это нежданчик от Ракитина в самом конце очерка. Я не просто разочарована, я в шоке. Совершенно не согласна вот с таким — не буду озвучивать с каким именно — выводом автора!
Исполнителю спасибо. 👏👏👏 Приятный голос и читает хорошо 👍. Вам бы, OnlyDepressive, попробовать что-то лирическое озвучить, о любви… там полно страданий и жертв немало… Не?

Вот бл@дь, нет у меня сторублевок, уважаемый исполнитель. 😁 Так что живите долго.

OnlyDepressive, низкий вам поклон за вашу работоспособность! Потрясающие работы начитываете, я помню тот момент, когда получила книгу «Социализм...», в теперь есть возможность переслушать! Наша отечественная история заходит слушателям на Ура, судя по комментариям! А донаты для вас совершенно заслужены!

Как всегда ушлые объединялись в группы и подтусовывали факты и продвигались к заветным возможностям судить с правом как всегда и везде только мрак мутности и слепоты где все чувствами руководствоваться привыкли, это наследственное, слепота политическая. Только в России все избегают света и живут в мнимых, иллюзорных мирах.

Да уж...!!! Маты, личные вставки, не уместны! Смачно материться нужно уметь! ☝️И не свекровь, а тещя, для убийцы, мать жены!!! ☝️

25%, жаль чат звуки не передаёт, а то зевнул бы как гиппопотам. Наискучнейшая, то ли околонаучная, толи псевдохудожественная ерунда, хрень, фигня — не знаю, не выбрал точно.
Не представляю категорию людей для кого это написано. Профессионалам не нужно( у них своя литература), обывателям не представляю зачем. Вобще идея выпуска сего опуса, или как там эта штука называется, от меня ускользает.
Понятия не имею, нахрена мне информация о криминальных преступлениях девяносто-восьмидесятилетней давности. Может кто подскажет?🙄

P.S. Жадный Ианесян, я до сих пор не знал о нём и завтра стопудово забуду.
Да нахрен этот мусор для мозга написан!?👎

Коротко о теме: Есть преступность порождаемая различными врождёнными или приобретенными психическими девиациями (Серийные насильники, убийцы, террористы, и т д) и она никак не зависит от формы государственного устройства напрямую. Хотя, история прошлых веков подсказывает, что, чем больше в обществе людей обладающих толикой политической власти (то есть, чем демократичнее это общество) — тем менее оно склонно участвовать в массовых вооруженных конфликтах (которые гораздо быстрее производят людей с психическими девиациями (например ПТСР), чем мирная жизнь).

С другой стороны, есть «преступность по экономическим мотивам» (Коррупция, мошенничество, рейдерство, кражи, грабежи, и так далее) которая, по статистике, на планете встречается намного чаще, поскольку творят её, в общем-то, психически нормальные люди.
Которым, в их личных обстоятельствах, эти преступления кажутся наиболее рациональным путем к повышению своего качества жизни. И статистика этих преступлений показывает недвусмысленную корреляцию со степенью имущественного расслоения в отдельно взятом обществе («индекс Джинни» и т д).
Мало кто готов ограбить соседа, который, так же как ты сам, ютится в съемной квартире-студии. Зато, при наличии возможности без особого риска ограбить обитателей яхт и дворцов — желающих были бы огромные толпы.
А ранний СССР, при всех своих проблемах и жестокостях, с имущественным расслоением довольно последовательно боролся. Мало кто знает, но Сталин и его ближайшие сподвижники, даже после прихода к власти, довольно долго проживали в заурядных комуналках вблизи Кремля. Да и «дачи» по которым они расселись впоследствии, даже по меркам послевоенной Европы, мягко говоря, не отличались роскошью. И это очень сильно способствовало поддержанию лояльности широких масс населения, ибо, если «руководители» живут во дворцах, а большинство населения в трущобах — любые публичные лозунги и агитки будут восприниматься со скепсисом и презрением.

Очерк понравился, автору традиционный респект за сложную проделанную кропотливую работу. Конечно критика совка имеет под собой справедливую основу, но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе, рядом три детских сада в пешей доступности, школа почти в каждом дворе. Центр моего района сталинская застройка 30-х годов, универмаг, кинотеатр, большая больница. Дом культуры с детскими кружками, большим театральным залом — само собой, хоть и построенный при хрущеве. Широкие проспекты. Чуть дальше по району исторические сталинские застройки, аля ампир, как в книжках пишут, дома для руководства автозавода, дома для простых работников и много еще можно перечислять, все сохранилось, хотя в 40-х годах бомбили район нещадно, кроваво. Но отстраивали, цеха восстанавливали.
Смотрится сталинская архитектура величественно, красиво. Каждые майские праздники были парады спортивной молодежи, да и вообще парадов было много, на фотографиях несчастных, обделённых интеллектом лиц нет, наоборот, молодые, здоровые, спортивные. И что-то ведь было во всем этом, была какая-то вера в светлое будущее, а сейчас никто ни во что не верит почти.
Раньше на месте индустриального района была грязная деревня, бездорожье, нищие полуграмотные люди. И как то не стыкуется у меня одни ужасы сталинского руководства с застройкой и развитием городов, деградацией населения с отличным бесплатным советским образованием между прочим. Поэтому выводы очень и очень спорные.
Спасибо за прочтение, ждем дальнейших озвученных материалов :)

Не слушала книгу, так как я не люблю этот жанр, комментирую заголовок. Преступность порождает не социализм и не капитализм и даже не феодализм. Преступность порождает человек. Всегда и везде.

Содержание очерка как-то не поразило.О преступности и отдельных представителях её уже немало написано и рассказано.Так что очерк просто сконцентрировал в себе рассказ о наиболее известных преступниках советских лет.Прочтение книги понравилось.Благодарю чтеца за качественно сделанную работу.

Кто прослушал? Интересно или не стоит слушать?

Ты стал пободрее читать, раньше просто бубнил, дядя. И меньше стало «тому прочее» (Ракитин писал, как и все грамотные — «тому подобное»). Но вставки твоего ржача, когда человек лишился руки от динамитной шашки, да ещё с матом, говорят о том, что у тебя вряд ли нормальная «крыша».

Я не буду участвовать в спорах, просто поблагодарю за прочтение книги.

Мои наилучшие пожелания исполнителю и совет (который никто не просит, но уж очень хочется озвучить): обращайте внимание на грамотное прочтение и ударения (речь идёт не о топонимах или фамилиях), а так же постарайтесь избегать нецензурных ремарок. Спасибо большое.

Что касается автора и его произведения.
Читаю все, практически, из этой серии.
Но впервые столкнулась с таким отношением автора и огульным отуплением народа. В частности, странно было слушать суждение о том, что автор сделал вывод обо всех подростках того времени изучая и описывая мизерную группу представителей этой прослойки (автор пишет, что гайдаровские Тимур и его команда были ..., а на самом деле — ....).Только Эрнст Неизвестный был молодцом…
Или, например, автор издевается над малограмотностью, косноязычием и простодыростью милиции или рабочего класса.
На дворе 1937-39 годы…
Мало того, что разговорная речь значительно отличалась от нынешней (читаем Зощенко и смеемся), грамотных граждан не сыщешь, а уж о грамотных специалистах вообще речи могло не идти.
Большой путь пройден. От скудоумных обывателей до самой читающей страны…
Этим можно гордиться. А не ныть о том, что #нарот не тот.

Социализм не порождает нищету и безысходность, как написал выше комментирующих автор, точно так же, как не порождает ее феодализм, коммунизм, капитализм или империализм. Только люди и их отношение к тому или иному факту.

Спасибо.